[R.Bohani]

Прошедшие в Москве выборы и вызванный ими резонанс в стране заставили меня подготовить данный материал.Надеюсь он будет интересен и познавателен при прочтении.

Перспектива грядущей в РФ «Оранжевой революции» стартовала и набирает обороты. Сейчас принято рассуждать в том духе, что никакая революция по типу грузинской и украинской в РФ невозможна, и разговоры о ней суть корыстные спекуляции. Я полагаю, что победоносная «оранжевая революция» неотвратима. Конечно, она будет иметь свою специфику (другую окраску), это не будет калька с Майдана. Однако основные ходы сценария, полагаю, сохранятся: возмущение граждан неспособностью и нежеланием режима проводить честные демократические выборы и осуществлять соответствующее с потребностью населения (основного) управление страной. И как мы видели недавно на примере московских выборов, это сущая правда – режим даже в мелких вопросах неспособен вести себя прилично. Однако дело не только в созревании революционной ситуации, не в одних внутрироссийских факторах.
Сам по себе довольно слабый ельцинско- путинско- медведевский олигархический режим мог бы всё-таки стоять довольно долго, десятилетиями, даже может быть веками. Однако имеется внешний дестабилизирующий фактор. В свое время Буш публично провозгласил целью США «демократизацию» РФ. Американцы ребята упорные, и значит революции быть. Зачем она им нужна, когда нынешний режим в РФ и без того многое делает в пользу Запада и США? Ну, во-первых, можно делать и больше, есть ещё резервы. А, во-вторых, нет уверенности в завтрашнем дне. У США имеются конкуренты, главным образом, ЕС и КНР, они тоже могут влиять на ситуацию в РФ. Да и мало ли куда может мутировать режим, сейчас у него имеется непозволительно большая внутренняя автономия. Внутриполитическое поражение от Запада постсоветских элит, в том числе и нынешней, совершенно неизбежно. Постсоветский политический класс не умеет действовать политическими методами. Они путают политику с политтехнологией (то, что под этим здесь принято понимать – преимущественно грязные приемы агитпропа) и верят во всемогущий административный ресурс (прикрыть который собственно и должны ловкие политтехнологи). Сам Путин, да и Медведев, гораздо хуже, чем плохие политики, они никакие политики. Медведев, Путин и его гебистская команда просто не понимают политического смысла своих действий. Интриговать они умеют, натасканы, а политических целей сформулировать не могут, политические последствия событий не сознают.
Внутренней политики постсоветские элиты, в том числе и нынешние, не понимают в принципе, и знать её не желают. Живут по-простому – по понятиям. «Одесские» политтехнологи, правда, тоже мало чего понимают в происходящем, в основном разводят клиента на бабки. Непроходимая постсоветская политическая тупость имеет комплекс причин и оснований, главная – общая интеллектуальная ущербность номенклатурно-олигархического правящего класса. И поэтому он обречен на поражение от действующего политическими методами Запада.
Нынешний режим крайне неустойчив, не имеет внутренних политических ресурсов сопротивления. Замечу, режим не имеет ни одной хоть сколько-нибудь политически авторитетной фигуры, кроме Путина, да и Медведева. Одно время пытались через СМИ надуть авторитет Шойгу, да так ничего и не вышло. Нет никого, хотя бы общероссийских фигур второго плана, кто бы внушал обществу уважение. То есть в случае чего режим рухнет лавинообразно, никто даже удивиться не успеет – вчера ещё стояла вертикаль власти, куда это они все подевались?! Впрочем, всё это бюрократическое коловращение не имеет большого значения для общества, и жизненно важно лишь для непосредственных участников процесса.
Да, у власти пока имеется политико-идеологический ресурс, но достался он ему почти случайно, в силу стечения обстоятельств. Руководство страны пользуется оказавшимися в ее распоряжении политическими ресурсами неосознанно, примерно как стадо обезьян питается дарами леса. И вряд ли они поймут, почему эти дары природы к определенному моменту неведомо куда исчезли, а родные гостеприимные джунгли обернулись ужасной снежной колючей тайгой.
Выведет ли в ближайшее время революционная оппозиция миллионные толпы на улицу с требованием демократии и честных выборов? Вопрос собственно Майдана мне не кажется особенно интересным. Олигархические «революции» делаются в кабинетах, майданы служат лишь для легитимизации переворота. Роль протестующей против власти народной массы может быть больше или меньше, но она всегда по существу второстепенна. И тут дело не в количестве протестантов. Как известно, полтора правозащитника выражали стремление советского народа к свободе и счастью, а 19 млн. советских коммунистов ничего не выражали. Так и майдан может обойтись тремя с половиной участников, оно и будет мнением народным, смотря по тому, в чьих руках окажутся СМИ.
Действительно важна позиция спецслужб. Они не делают революцию, они саботируют попытки власти применить административный ресурс, например, как это было на Украине. Медведев - Путин не Кучма, но какие у чекистов причины не продать их? Веских оснований отказаться от сделки не имеется. Им сделают предложение, от которого глупо отказываться, это вопрос суммы и гарантий. Разумеется, московский гебистский генерал стоит дороже киевского, но и ставки заинтересованных сторон по смене режима в РФ гораздо выше.
Кратко рассмотрим имеющиеся в РФ основные политико-идеологические силы. Это либералы, советские патриоты и русские националисты (прим. о них будет отдельный материал). Революцию будут делать в пользу «либералов» (в РФ это традиционное наименование олигархической партии), формально во главе поставят Касьянова. Судя по всему, его кандидатура согласована и утверждена.
Вообще-то Медведев и Путин сами большие либералы, и режим либеральный (то есть вполне олигархический). Однако для российских «либералов» Медведев и его команда, вместе с Путиным, не «свои», прежде всего, чужды этнически. Поэтому либеральная интеллигенция воспринимает режим, как гнёт и диктатуру, как несвободу.
Однако у либералов не хватает своего политического потенциала для переворота. В их руках финансы и СМИ. Однако их поддерживает не более 3-5% граждан, большая часть населения их ненавидит. Поэтому политическая задача заключается в том, чтобы поставить либералов во главе общенародного возмущения против антидемократического прогнившего коррупционного режима.
Теперь советские патриоты. Это советские консерваторы, преимущественно ориентированные на КПРФ или около того. Их политический потенциал по разным причинам ограничен, однако они довольно многочисленны и представляют собой серьезный политический ресурс. В основной своей массе это этнически русские, которые в советские времена сносно жили и пользовались привилегиями различной степени, но после развала СССР оказались за бортом. Руководство КПРФ представляет собой сброд партийной элиты разных уровней (этнически преимущественно русских), которых оттерли от кормушки их коллеги по цеху (КПСС), при дележе советского пирога в 90-е, но этнически противоположные(евреи).
По причине врожденного отсутствия головного мозга советские патриоты, и это подтверждает опыт, идеальный объект для манипуляций (как движение, конечно, люди там, как и везде, разные). Таким образом, не составит большого труда мобилизовать советских патриотов в пользу либерального переворота против антинародного режима. Это действительно вопрос простейших политтехнологий.
Русские националисты, либералы именуют их «фашистами». Организационно они очень слабы, поскольку весь век при всех режимах подвергаются неуклонным преследованиям. Однако имеют много сознательных и стихийных сторонников, обладают огромным политическим потенциалом. Нынешний режим русские националисты законно не любят, поскольку тот проводит антирусскую политику. Однако к либералам, потомкам большевистских комиссаров, испытывают инстинктивную чуть ли не генетическую ненависть, справедливо считают их врагом много хуже нынешней власти.
Повести русских националистов под руководством либералов против кого бы то ни было совершенно нереально. Поэтому русские националисты являются единственным серьёзным политическим препятствием на пути торжества «Оранжевой революции» в РФ. Следовательно, надлежит добиться их политической нейтрализации. Сделать это можно, режим должен начать репрессии против русского национального движения. И тогда в будущем русским националистам останется лишь со злорадством наблюдать, как победители сдадут нынешнее руководство страны.
Тем, кто регулярно заглядывает в СМИ, совершенно очевидно, что уже давно ведётся массированная кампания против «русских фашистов». Либеральные «эксперты» объясняют власти, что корень всех проблем русское засилье, а зловредный русский национализм это главный дестабилизирующий фактор. Стремятся спровоцировать режим на открытые репрессии против русских. И когда кремлёвским сидельцам окончательно внушат, что их главные актуальные враги это русские (а сделать это не так уж и трудно, они и сами так думают) и пора нанести удар по «русским фашистским заговорщикам», вот тогда оранжевый революционный процесс и пойдёт. Могу для иллюстрации привести аналитическую статью серьёзных американских экспертов, обосновывающих необходимость для США осуществления в РФ «демократической революции» по типу Оранжевой украинской. Статья обширная, цитирую самое важное, существенное. И ещё, следует иметь в виду, что здесь формулируется публичная идеологическая позиция США. А ведь ещё есть вещи (мотивы, интересы), о которых не принято говорить вслух, но которые всегда следует иметь в виду.
Джеймс Голдгейер (James M. Goldgeier ) - исследователь в области международных отношений при Библиотеке Конгресса и старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations). Майкл МакФол (Michael McFaul) - старший научный сотрудник Института Гувера (Hoover Institution) и профессор политологии Стэнфордского Университета. В соавторстве написали книгу 'Power and Purpose: U.S. Policy toward Russia after the Cold War' (Brookings Institution Press, 2003).

Что делать с Россией? ("Policy Review", США)
«… В то же время, у нее достаточно силы и потенциальной силы для того, чтобы быть или препятствием или партнером для Америки, реализующей свои национальные интересы. Например, Россия унаследовала военные и экономические связи с Сирией, Северной Кореей, Ираном и Китаем, отношения, которые могут быть и полезны и опасны для интересов безопасности США. Более того, Россия - крупнейший производитель и экспортер углеводородов, что также может быть ее потенциальной поддержкой или угрозой для американских национальных интересов, в зависимости от того, какой курс по отношению к Америке выберут лидеры в Кремле - на сотрудничество или конфронтацию. По-прежнему вооруженная тысячами ядерных боеголовок и межконтинентальных средств доставки, Россия является единственной страной в мире, которая все еще может стереть Америку с лица земли. Сложно представить, как российские лидеры могли бы использовать силу такого рода - в военном конфликте или для устрашения. Однако, если к власти в России придут люди с подлинно имперскими или антиамериканскими намерениями, то ее ядерный арсенал может вновь стать орудием шантажа против США и их союзников».
«Установление консолидированного демократического режима в России не устранит всех напряженностей в американо-российских отношениях. Лидеры демократической России будут по-прежнему поддерживать интересы российских компаний, когда они столкнутся с американскими. Демократическая Россия по-прежнему будет продавать оружие тем, кто предложит наилучшую цену. Демократическая Россия, как и демократическая Франция или Германия, протестовала бы против американской интервенции в Ираке».
«дать понять российским правозащитникам, что Соединенные Штаты продолжают поддерживать демократию, администрации Буша совместно с руководством Конгресса следует внести законопроекты, направленные против новых форм нарушения прав человека в сегодняшней России. В частности, президенту стоило бы призвать законодателей увеличить финансирование Фонда Джексона (Jackson Foundation) - некоммерческой организации, созданной на средства Конгресса, чтобы продолжить деятельность Джексона по защите прав человека и свободы вероисповедания в СССР и России. Получив дополнительные средства, Фонд Джексона смог бы напрямую предоставлять гранты отдельным лицам и организациям в России»
«К сожалению, однако, в рамки глобальной войны против терроризма зачастую включается и борьба, которую Россия ведет против сепаратистов. Хотя 'Аль-Каида' уже давно и активно поддерживает сепаратистов, войны, которые ведут Россия и Америка, нельзя ставить на одну доску. За последние 10 лет в Чечне израсходовано больше боеприпасов, чем при осаде любого европейского города со времен второй мировой войны [так в тексте - прим. перев.]. Массовое насилие против гражданских лиц превратилось там в норму, что, в свою очередь, способствует укреплению позиций экстремистов и ослабляет влияние умеренных националистов в Чечне. Нынешняя российская стратегия по отношению к Чечне не соответствует интересам национальной безопасности США».
«Наконец, стоит вспомнить и о проблеме энергоносителей. Россия не только является крупнейшим в мире экспортером нефти и газа, но и стоит на одном из первых мест по запасам нефти, а также контролирует 30% общемировых разведанных запасов газа. Одной из важнейших стратегических задач США в ближайшие десятилетия станет 'упорядочение' роста российского присутствия на этих рынках. Содействие прямым американским инвестициям в России, противодействие передаче этих ресурсов в собственность государства, и увеличению количества трубопроводных маршрутов для их транспортировки - таковы стратегические задачи США в этом вопросе, и выполнить их можно только на условиях сотрудничества с Кремлем».
«Исход борьбы за демократию в России решат прежде всего сами граждане этой страны. Однако Соединенные Штаты могут оказать здесь кое-какую помощь, способствуя изменению соотношения сил в пользу сторонников свободы. У США нет эффективных рычагов давления, чтобы по-настоящему влиять на экономическое и политическое развитие России. Поэтому главной стратегической задачей должно стать всеобъемлющее, устойчивое и реальное сотрудничество со всеми элементами российского общества».
«финансовая помощь должна носить более целенаправленный характер - поступать тем организациям и людям, которые непосредственно ведут борьбу за сохранение демократических институтов и процедур. К примеру, пришло время усилить техническую и финансовую помощь независимым СМИ, организациям, осуществляющим наблюдение за выборами, или проводящим кампании по вопросам социальной политики, группам, борющимся с коррупцией, и молодежным движениям. В период, когда партии воздерживаются от дебатов по проблемам политического курса, поддержка конкретных кампаний в защиту прав детей или студентов, или акций, выражающих озабоченность граждан людскими потерями и материальными расходами на войну в Чечне, приобретает особое значение. Но прежде всего западные организации, участвующие в поддержке демократии в России, должны осознать новую политическую обстановку, сложившуюся в России при Путине, и, вместо того, чтобы продолжать осуществление программ десятилетней давности, внести в свою деятельность соответствующие корректировки».

[Ahum-Darsh]

[R.Bohani]

(Ох и легко же Вас заставить)

Смотря что заставляет. Вас я так понял не заставишь.

(Не совсем понятно, при чём здесь политика=бизнес и Благая Вера? Можете объяснить?)

В РФ все политика даже религия.Так уж повелось.Бизнес позволяет ее делать(политику).Вы я думаю это понимаете.Религия если же она претендует на значимость и лидирующие позиции в стране всегда будет тянуться к власти.Или скажем так опосредованно влиять на политику как внутреннюю так внешнюю.Примерно как это делает РПЦ.

(Революция=насилие. Превращать форум, посвященный Благой Вере в "боевой листок" садистов и насильников не благо... совсем не благо.)

Любая революция- это всегда насилие в той или иной форме будь то августовская,оранжевая,роз и т.д.Проведите исторический ракурс.Зороастризм в РФ существует не в каком то подвешенном состоянии или вакууме.Процессы происходящие в стране могут отразиться на нем в равной мере как позитивно так и негативно.Поэтому нужна оценка событий.Я не призывал к насилию или революции.И кто "садисты и насильники",я что-то так и не понял, уважаемый?Я дал лишь аналитическую оценку ситуации не более,добавив при этом нескрою, малой толики антипатии к некоторым власть придержащим персонам.

[Bahman]

Может, нам завести "Свободный раздел"? Или "Заратуштрийцы и мир"?

Рустем, отделяйте абзацы, пожалуйста, пустой строкой. Очень сложно сплошные полотенца читать.

[Ahum-Darsh]

Может быть ещё завести на форуме Благой Веры разделы "Политика", "Власть", "Деньги"?

Как мне кажется, тема политики на данном форуме совершенно лишняя и деструктивная. Но это, конечно, только моё мнение.

"Садисты и насильники" - это те кто жаждут новую смуту, старательно взращивая её ядовитые ростки, поливая всеми нечистотами не-жизни.

Никогда ещё, никакая смута не приносила облегчения добрым людям, но только все возможные несчастья и великую радость девам.

Так что лучше об этой теме здесь не будем...

[Ahum-Darsh]

А вот вопрос: "как реагировать на это в духе благой Веры" вполне уместен

В самом деле как? Призывать к смуте, зная что она принесёт бесчисленные страдания добрым людям и жертвы - не хумата, это прямо противоречит Воху Ману и Спента Мэнью.

А вот возносить молитвы о том, чтобы все обладающие реальной властью в России осознали благой замысел Ахура Мазды, познали всех Амеша Спентас, слились с ними воедино - это благо, это в духе Благой Веры, по-моему так

[R.Bohani]

(Может быть ещё завести на форуме Благой Веры разделы "Политика", "Власть", "Деньги"?
Как мне кажется, тема политики на данном форуме совершенно лишняя и деструктивная. Но это, конечно, только моё мнение.)

Как я уже говорил политика и религия неразрывны.Должна быть точка зрения Анджомана на происходящие в стране да и за рубежом политические процессы.Люди посещающие сайт должны видеть что мы живем не в отрыве от жизни в каком-то мирке.Дать оценку политическим событиям с позиций Благой веры,наш долг в деле борьбы со злом.Если кто то разделит нашу позицию по тем или иным вопросам политики,власти ,экономики и т.д.,пусть даже при равнодушии к вопросам веры,это уже будет нам большой плюс,в процессе становления Зороастризма в России.При этом надо по возможности трактовать события боле менее беспристрастно.Что б не попасть в число каких-то экстремистов.Или тем более быть назваными деструктивной сектой.

("Садисты и насильники" - это те кто жаждут новую смуту, старательно взращивая её ядовитые ростки, поливая всеми нечистотами не-жизни.
Никогда ещё, никакая смута не приносила облегчения добрым людям, но только все возможные несчастья и великую радость девам.
Так что лучше об этой теме здесь не будем...
А вот вопрос: "как реагировать на это в духе благой Веры" вполне уместен
В самом деле как? Призывать к смуте, зная что она принесёт бесчисленные страдания добрым людям и жертвы - не хумата, это прямо противоречит Воху Ману и Спента Мэнью.)

Если смуте суждено быть она будет.Власть сама ведет страну к ней тут ничего не поделаешь.Другое
дело как на нее отреагировать согласен это вопрос краеугольный.Призывать к ней конечно плохо.Необходимо по возможности объяснять что за чем стоит,и как негативных последствий избежать.Это на мой взгляд в такой ситуации единственно верное решение,если угодно благое дело.

(А вот возносить молитвы о том, чтобы все обладающие реальной властью в России осознали благой замысел Ахура Мазды, познали всех Амеша Спентас, слились с ними воедино - это благо, это в духе Благой Веры, по-моему так)

За них уже возносят молитвы, а также всячески их поддерживают.(Думаю поняли кто)Так что наши молитвы в их адрес пустая трата времени.Мы для них экзотика,что-то несерьезное.А если у власти полу-дэв,за него тоже молится что бы он осознал?

[Ahum-Darsh]

[R.Bohani]

(Пусть они даже не узнают про это сто раз - это не важно. Они больны, по причине того, что обмануты девами, а молитва о выздоровлении и прозрении имхо безусловное благо.
Если бы Спитама Заратуштра сказал про Виштаспу: "это Кавий, при дворе его лишь карпаны, он сам дождётся смуты, не буду его исцелять..." что бы тогда было с Благой Верой и самим Заратуштрой?
Как поступил Зратуштра? Он исцелил Виштаспу. У Вас есть сомнения, что он поступил правильно? В соответствии со Спента Мэнью и замыслом Ахура Мазды?)

Больные, о которых вы упомянули, не считают себя таковыми,такое состояние их вполне устраивает,даже более того они всячески стараються его навязать другим используя различные методы.
Виштаспа согласился на такое исцеление.Но если больной не хочет исцеляться и на попытки исцеления агрессивно реагирует,то лучше пусть его коснется гнев Ахурамазды.

[Ahum-Darsh]

[R.Bohani]

(Пусть у больного появится шанс вспомнить о благом замысле Ахура Мазды, ведь если он вырос в среде, отравленной девами, как он её может вспомнить?)

Дело в том захочет ли он использовать этот шанс.Или отделается далеким посланием в ваш адрес.

(Ахура Мазда - создатель Жизни и податель всех благ, Он не гневается и не карает.)

Согласен,но Ахурамазда действует через нас.И мы должны покарать зло , разумеется заслуженно и даже победить его.Подставлять щеку мы не должны.Если кто-то попытается отправить нас на мост Чинвад,лучше пусть он первым туда отправится.Это конечно мое мнение.

[Ahum-Darsh]

[Ahum-Darsh]

[Bahman]

В отношении мер, мне кажется, больше правоты у Ахумдарша. Но с анализом дэвоситуации и дэвообстановки нынешней Рустем попал в точку. А Истина всегда где-то посередине, в умеренности и взвешенности. Активность и пассивность не могут быть сами по себе благими ни злыми. Благо благоразумие.

[R.Bohani]

Некоторые называют ситуацию после выборов началом "арабской весны" в России.Но мне кажется, все это напоминает "затяжную и холодную русскую зиму".

[R.Bohani]

21 марта министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими заявил, что нынешние высокие цены на нефть являются «несправедливыми»: «Мы не понимаем, почему цены ведут себя так. Все наши клиенты удовлетворены. Мы спрашиваем, нужно ли им больше нефти, и неизменный ответ – нет». Когда подобные заявления делает министр нефти государства, обладающего четвертью от всех разведанных мировых запасов, это дорогого стоит. Действительно, почему сегодня стоимость нефти превышает 120 долларов за баррель? Ведь еще 10 лет назад она находилась в районе 25 долларов, а в 1998-м – всего 12. 10 лет – смешной срок по меркам истории, – но какое серьезное влияние на мир оказало это многократное изменение стоимости «черного золота».

В октябре 1973 года король Саудовской Аравии Фейсал ибн Абд аль-Азиз ас-Сауд в ответ на поддержку Израиля Западом в очередной арабо-израильской войне неожиданно снял саудовскую нефть с мировых рынков. Отсутствие примерно 25% товара вызвало четырехкратный (с 3 до 12 долларов за баррель) рост цен на него в течение всего одного месяца, что вызвало серьезный энергетический кризис в экономике западных стран.

Еще более успешным случаем манипулирования ценами на нефть стал политический сговор между США и Саудовской Аравией 1985-86гг., когда в результате направленной против СССР экономической политики (резкого роста добычи нефти с понижением ее цены со стороны саудитов) стоимость нефти упала с 27 до 10 долларов в течение одного года.
И вот новость.Англо-ирландская компания Tullow Oil обнаружила в Кении нефтяное месторождение. Об этом заявил глава восточноафриканского государства Мваи Кибаки, передает BBC News. Нефть удалось найти в области Туркана на северо-западе страны.

По словам Кибаки, это первая находка месторождения нефти за всю историю страны. Он назвал данное открытие крупным прорывом и заявил, что Tullow продолжит бурить скважины в поисках углеводородов.

Стоит отметить, что европейская компания ранее нашла нефть в соседней Уганде, а также Гане и Сьерра-Леоне. Представители Tullow Oil не уточняют предположительный объем запасов в Кении, но подчеркивают, что открытие превосходит их ожидания.

Кения является относительно благополучной африканской страной, однако ее экономика развивается в основном благодаря туризму. Минеральные ресурсы в Кении пока добываются в небольшом количестве.

За последние полгода в Восточной Африке было найдено несколько крупных месторождений углеводородов. В частности, итальянская компания Eni в октябре 2011 года разведала месторождение объемом в 15 триллионов кубометров. Это соответствует добыче газа Россией при нынешних объемах на протяжении более чем 30 лет.

Чем же всё закончится и когда?
Всё зависит от того, что может предложить руководство РФ в лице вновь занявшего кресло президента Путина госдепу.
Очень кратко и поэтому примитивно.
Ранее Ельцин в обмен на власть избавился от союзников и провел договор о разделе продукции (нефть госдепу).
Путин сломал договор о разделе продукции, но в обмен на хранение финансовых активов и золота в США.
При Медведеве это продолжилось, плюс к тому добавилась либеральная риторика как внутри страны, так и вовне. Учитывая сегодняшнюю ситуацию (несколько месяцев назад была озвучена информация, что Россия сократила размер своих вложений в казначейские облигации США со 170 до 90 миллиардов долларов.

Если РФ со своей стороны перестает выполнять «обязательства» по хранению своих накоплений в их ценных бумагах, в обмен на высокие цены на нефть, значит должны были последовать какие-то другие ответные меры, если обрушивать цены на нефть американцам теперь невыгодно) цена будет большой. Если сторгуются, то российская «стабильность» продлится довольно долго. В противном случае реальное противостояние и быстрый конец.
Что лучше? Ужасный конец или ужас без конца?
Решает госдеп или народ РФ.

[R.Bohani]

Данные строки одного поэта, которого нет уже в живых,в свете последних событий на Украине кажутся мне актуальны.


Бичом, рабой, нечистой силой,
Ордой разноязыких масс
Простерлась ты над полумиром,
И Римом третьим назвалась.

Ты зарождалась из безродства,
И расползалась, как чума,
Клеймя проклятьем инородца,
Себя и Сына и Творца.

Орлом двуглавым и когтистым,
Мечом, картечью и тюрьмой
Ты объявляла благом истым
Свое и рабство и разбой.

Народам – то сестрою доброй,
То матерью ты быть клялась,
И те судьбу влачили скорбно,
Твою не в силах сбросить власть.

И шар земной вращался мерно:
Ни полумесяц и ни крест
Не прибавляли миру веры,
Что ты есть промысел небес.

Но ненавидяще и грозно
Глядели прорези тех глаз,
Что знали: быть Свободе должно!
И кровь лилась, лилась, лилась!

И меч рубил востро и властно,
Голов негнущуюся стать,
И возвещалось громогласно –
Низвергнут вечный супостат!

Наказан враг державы вечной!
И ликовала свята чернь:
Что для России, то безгрешно!
Все остальное – ересь, тлен!

Текли года, кровавя реки,
Глазами слезными лились.
И воцарялась ложь вовеки,
Навеки отравляя жизнь.

И генералы и вельможи,
И кто им спину горбно гнул,
В имперской алчности безбожной
Бросали души в злой разгул.

Но неизбывна память крови
Народов гордых и племен,
Что восстают с эпохой вровень
Из глубины седых времен.

К свободе! Из-под братства – рабства,
Тобой даренного навек,
Во времени и пространстве,
Отвергнув новый твой Завет.

Ужель, Россия – «мать народов»,
Еще не в силах ты понять,
Что от свободного порога
Не повернуть народы вспять?

И Божий суд бесстрастно грозный
Грядет деяниям твоим.
И покаяньем лишь возможно
Сегодня искупить вину пред Ним!

[vasa]

В связи с последними событиями в Крыму строчки:

"Ужель, Россия – «мать народов»,
Еще не в силах ты понять,
Что от свободного порога
Не повернуть народы вспять? "

выглядят несколько забавно. Чего это люди "голосуют ногами" против демократического выбора? Я бы еще и Абхазию упомянул тут.

Политические симпатии могут быть разные, но может уже пора признать, что "толкиеновский" взгляд по которому на западе расположены Королевства Добра ( и чем западней, тем "добрее" ), а на востоке обязательная Империя Зла, не соответствует распределению добра и зла в людях?

[Vindex]