[R.Bohani]

Подтверждаются сделанные ранее прогнозы по дальнейшему снижению цены на нефть, росту курса доллара и дальнейшей девальвации рубля. Ежедневные сообщения с мировых рынков напоминают сводки с фронтов, причем события развиваются по самому негативному сценарию. Для ещё сомневающихся, это уже не слова и предположения пусть даже и опытных аналитиков, а цифры реальных контрактов. Согласно заключавшимся 24 декабря на лондонской бирже ICE Futures фьючерсным контрактам на поставку нефти в феврале 2009 года, цена на нефть марки Brent составляла 36,61 доллар за баррель, а согласно электронной системе CME Globex (NIMEX) цена на нефть российской марки Rebco упала до 33,46 долларов за баррель.
Беспрецедентное снижение странами ОПЕК добычи нефти на 2,2 миллиона баррелей в сутки не оказало должного влияния на рынок вследствие не менее беспрецедентного падения уровня производства в США и в целом в мире, даже в относительно спокойном Китае. Спрос на нефть упал. В США выросли запасы нефтепродуктов, которые стали меньше покупать. Одно это сообщение обрушило цену на нефть на 9 процентов за один день. Круг замкнулся. Дальнейшее снижение «темпов роста», а вернее «увеличение темпов спада» мировой экономики приведет к дальнейшему снижению цены на нефть, и, соответственно, к краху российской экономики и режима в целом. Хочу ещё и ещё раз подчеркнуть, за крахом экономики крах режима неизбежен вследствие его сущности. Режим держится за счёт нефти и налогового бремени на производства. Российский режим попал в «вилку». Кормить расплодившееся поголовье близких к власти бизнесменов всех уровней и чиновников, вкупе с представителями региональных элит и всяческих кланов, режим далее не может, попросту потому, что денег на это начинает не хватать. Это факт. Вторая сторона «вилки»: Кремль продолжит их кормить, отнимая последние ресурсы у населения, и получит социальные волнения внутри России. Безусловным является вывод, что власть пойдет по второму варианту с одновременным усилением полицейской стороны давления на население, с сопутствующей опорой на близких к ней представителей различных социально-экономических кругов и групп, чем ещё больше озлобит широкие массы населения. Иными словами режим пойдёт стопами режима Чаушеску. И также закончит.В истории гибели режима Чаушеску и советского в СССР есть одна важнейшая общая деталь - стоимость нефти на мировом рынке являлась решающим фактором гибели этих режимов, сидевших на нефтяной игле и не способных создать эффективную экономику.



Звучит может быть несколько примитивно, но на фактах, ситуация такова:

Возник кризис в инвестиционно-банковской сфере США. Так как банковские институты мира держались на «длинных» деньгах американских банков, с крупных займов перераспределявших их на более мелкие, то кредиты стали почти недоступны.

В мире стали меньше покупать и, следовательно, производить, как пример, ситуация в автомобильной отрасли с разорившимся Фордом и резким снижением уровня продаж остальных мировых марок почти в половину.

Снижение уровня производства повлекло за собой снижение потребления электроэнергии и энергоносителей, а, соответственно, и спроса на нефть.

Снижение спроса привело к резкому снижению цены на нефть.

В условиях снижения цены на нефть доллар поднимается, так как Америка является основным потребителем нефти, а рубль падает, так как Россия почти полностью зависит от цен на нефть и спрос на неё в мире.

Дальнейшая девальвация рубля в условиях резкого падения цен на нефть неизбежна, что признают не только независимые аналитики, но и многие чиновники россиянского государства, глава ЦБ в том числе, и бывший экономический советник Президента Илларионов. Не признает факт неизбежной девальвации рубля сейчас только один человек – президент РФ. Медведев пообещал, что девальвации рубля не будет. Все помнят, как президент Ельцин клятвенно обещал в 1998 году, что девальвации рубля не будет. Но она пришла. В четыре раза. Он даже руку на отсечение тогда давал, но потом забрал её обратно. Известно также, что Путин, а следом за ним и Медведев являются официальными преемниками друг друга. Им не привыкать обещать и не делать. Попросту говоря – лгать. А ложь показатель известно чего.

В связи с решением Сбербанка отказаться от кредитования в валюте, несмотря на крайне высокие проценты, эксперты и аналитики сошлись во мнении, что таким образом Сбербанк РФ страхуется от девальвации рубля и отменяет заведомо убыточные сделки.

«Согласно аналитическому отчету Citigroup, в течение ближайших трех месяцев рубль может упасть к бивалютной корзине еще на 18 проц. По мнению экспертов, это произойдет потому, что снижение цен на нефть повлечет за собой дефицит счета текущих операций платежного баланса и сокращение валютных резервов. В результате стоимость национальной валюты к бивалютной корзине может упасть до 40,18 рубля в январе-марте 2010 года. Ранее ожидалось, что курс к бивалютной корзине снизится до 35,80 рубля».

«Что касается дальнейших прогнозов, то аналитики также высказывают мнение, что крупнейший российский банк может вообще не возобновить валютное кредитование физлиц, чтобы не столкнуться с неспособностью заемщиков обслуживать кредиты из-за резкого удорожания валюты».

Таким образом, очевидными являются три вещи, нефть падает в цене вследствие мировой рецессии экономики, рубль падает вслед за нефтью, доллар резко растет и становится единственным привлекательным инвестиционным инструментом в России. Банкиры уже давно сообразили, что будет так, и за месяц перевели около половины активов из валютных облигаций иностранных компаний в валютные депозиты.

Финансовый кризис поразивший Европу, Японию и США который привел к глубокому дефициту ликвидности у банковской системы, вынудил национальные правительства купировать его впрыском в экономику сотен миллиардов долларов и евро, причем на первое место стремительно выходит выкуп государством пакетов акций банков. Новый акционер не позволит спасенным им банкам наносить вред национальной экономике, играя выделенными на спасение средствами в пользу роста цен на нефть.
Конкретный пример: крупнейший банк Швейцарии UBS объявил о том, что уходит с рынков всех сырьевых товаров кроме золота, а спустя неделю после этого заявления получил помощь правительства Швейцарии в размере 60 млрд. долларов.
Вывод № 1: нефть потеряла спекулятивную поддержку, вытолкнувшую ее столь высоко.
Финансовый кризис стремительно перерастает в кризис реального сектора - в сентябре 2008 года в США случилось рекордное по своей глубине за последние 34 года падение производства. Экономики ведущих стран ЕС уже во втором квартале 2008 года показали спад. И вряд ли ситуация выправится. Тем более в Германии, где местная модель капитализма характеризуется контролем банковского сектора над реальным и пошатнувшийся банковский сектор будет изымать у принадлежащих ему предприятий всю возможную ликвидность, что как минимум заставит их остановить инвестиционные проекты, а часть предприятий и вовсе оставит без оборотных средств.
Вывод № 2: реальный сектор ведущих экономик мира снижает физический спрос на нефть.
Ушла в прошлое республиканская администрация Буша, вместе с Саудовской Аравией (а действующему в одном направлении дуэту крупнейшего покупателя и крупнейшего поставщика ничто не в силах противостоять) все свои усилия положившего на создание ситуации, толкающей цены на нефть вверх, что должно было обеспечить сверхприбыли главным спонсорам республиканской партии - американским нефтяным компаниям, а в долгосрочной перспективе - заставить США серьезно снизить потребление нефти, снизив или прекратив зависимость страны от поставок с Ближнего Востока. Падение цен на нефть - серьезный резерв для экономики, импортирующей 10 млн. баррелей в день. При цене в 140 долларов за баррель США каждый день платили бы арабским шейхам и венесуэльскому недругу 1,4 млрд. долларов, при цене 20 долларов - только 0,2 млрд., что в пересчете на год дает экономию в 430 млрд. долларов, которые американцы смогут потратить на выплату кредитов, рост потребления или сбережений. Хорошая экономия выходит - весом в 3% ВВП США, нужная в кризисные времена. И новая, демократическая администрация, уже заявила, что одной из основных своих задач видит снижение цен на нефть. Что - как это ни странно звучит - совпадает с пожеланиями Саудовской Аравии.
Вывод № 3: политическое руководство крупнейшего покупателя нефти больше не заинтересовано в росте цен на нее, напротив, его интерес
зафиксирован и озвучен именно в падении цен на нефть.
Теперь к Саудовской Аравии. Согласно данным "Бритиш Петролеум"
совокупные разведанные запасы Саудовской Аравии на конец 2007 года
составляли 264 млрд. баррелей нефти, что с учетом добычи 3,8 млрд. баррелей
в том же 2007 году дает горизонт исчерпания запасов в 70 лет. Кроме того,
Саудовская Аравия является монархией, у которой горизонт планирования
традиционно выше, чем у демократий с присущей им сменностью контролирующих власть групп. Обе вышеназванные причины предполагают для руководства Саудовской Аравии игру "в длинную". Саудовская Аравия является ключевым членом ОПЕК, чья добыча составляет более трети в совокупной добыче стран-членов этой организации. Именно Саудовская Аравия сознательно обвалила
цены на нефть в 1985/1986 году, когда за 8 месяцев баррель нефти сорта Брент
упал в цене почти втрое.
Вывод № 4: раз сделала один раз, значит может сделать и в другой.
А теперь рассмотрим причины, подталкивающие крупнейшего в мире
производителя нефти к действиям по снижению цены на свой продукт. Их
несколько. Снижением цен на нефть Саудовская Аравия добивается следующего:
- падение остановило бы инвестиции в добычу нефти в регионах с высокой
себестоимостью добычи и на долгий срок вывело бы за скобки этих конкурентов (Канада, Бразилия, где предел рентабельности добычи - 70 долларов за баррель), но главное даже не это - оно бы остановило инвестиции в новые технологии, которые позволят в будущем снизить себестоимость добычи "дорогой нефти",
- падение цен наносит сильнейший удар по главному геополитическому
противнику Саудовской Аравии в мусульманском мире - Ирану, чей бюджет бездефицитен при уровне цен в 90 долларов за баррель,
- падение цен должно остановить переход на гибридный двигатель и
малолитражки производителей США, на который они уже получили от
правительства гарантии по своим облигациям на 25 млрд. долларов,
- падение цен должно подтолкнуть жестко контролируемую правительством
Китая автомобилизацию населения этой огромной страны,
- падение цен должно замедлить переход Японии на электромобили (где утверждена правительственная программа развития инфраструктуры для электромобилей, начинающая действовать с 2010 года).
70% потребляемой США нефти идут на переработку в потребляемый 200 с лишним миллионами автомобилей бензин. Переход США с огромных джипов на гибриды и малолитражки способен в буквальном смысле убить спрос на нефть, навсегда обесценив 264 млрд. баррелей запасов Саудовской Аравии.
Вывод № 5: чтоб не допустить перехода США на малолитражки, подтолкнуть Китай к массированной автомобилизации, остановить инвестиции в "дорогую нефть" и технологии удешевления ее добычи необходимо обрушить цены на нефть до возможного минимума и продержать их низкими в течении достаточно долгого периода длиной в 7-10 лет. И в этом желания крупнейшего покупателя нефти и крупнейшего ее продавца снова совпадают.

Минимум падения будет обыкновенный: 8-10 долларов за баррель российского Юралса. Он уже дважды был таким - в 1986 и 1998 гг. И это несмотря на накопленную за 12 лет инфляцию доллара. Т.е. каждый раз в период не коррекции, но обвального падения нефть падает на один и тот же уровень. Итак доллар объективно дорожает. Нефть объективно дешевеет.
Следствие первое. Доходы бюджета падают. Денег в стране меньше. Платежеспособный спрос тоже падает. В том числе и у среднего класса. Это не может не сказаться на спросе на жилье. Он падает. И квартиры если и не дешевеют, то, как минимум, не дорожают. Это сейчас и происходит. На доли процентов, но цена жилья неуклонно падает. Оно перестает быть средством инвестиций, каковым было при неуклонном подорожании жилья. Следствие второе. На фоне стагнации или слабого падения цен на жилье, рост курса доллара делает именно его инвестиционно привлекательным. Но ведь 40% купленных в последние годы в той же Москве квартир, это т.н. инвестиционные» квартиры, купленные в расчете на рост цен и спекуляцию. Немало (хотя и гораздо меньше) таких квартир в областных центрах и городах-милионниках.
Сколько они стоят в долларовом исчислении? Известен лишь минимальный порядок цифр. Не меньше 30 миллиардов долларов по России. Могут ли «квартирные инвесторы» продать их сейчас за доллары? Нет. Зачем покупать дешевеющий товар на дорожающие доллары. Их можно продать лишь за рубли. И на эти рубли купить доллары. Но это имеет два следствия. Первое. Квартиры еще более дешевеют. Второе доллар еще сильнее растет. То есть процесс входит в режим «самозатяга» или цепной реакции. Начинается паника. Доллар скупают уже все, кто может. И его курс взлетает еще выше.
Что это будет означать для населения? В первую очередь резкое, пропорциональное росту доллара, повышение цен на продовольствие в рублях. Ибо больше половины потребляемого в РФ продовольствия импортное. Это, еще одно инвестиционно привлекательное направление, тоже работающее в режиме цепной реакции. Скупка продовольствия оптовиками с ожиданием как минимум полуторакратного роста цен на него в ближайшие полгода. Все это, разумеется, будет иметь соответствующие социальные последствия. Как может власть смягчить эти процессы? Всячески «зажимать» деньги. Чтобы не дать им выплеснуться на долларовый рынок. Ну, и тратить резервы, снижая цены на доллар.
Что мы сейчас и имеем. Золотовалютные резервы тратятся по 10 и более миллиардов в неделю. А массовые увольнения и вынужденные неоплачиваемые отпуска уже существенно сжали массу денег у населения. К Новому году сожмут еще сильнее. Кстати, уже сейчас не только урезают зарплаты, но в ряде банков не дают снимать деньги со счетов. Разумеется, этот «зажим» и этот сброс резервов не решит проблем подорожания доллара, роста цен на продовольствие и т.д. и т.п. Но смягчит и задержит процесс фактического обрушения рубля. Однако, одновременно это усилит и социальную напряженность еще до начала обвала рубля. В реальности параллельно будут реализовываться обе эти тенденции. И процесс, ведущий к итоговому обвалу рубля, и попытки этого обвала избежать путем «досрочной и заблаговременной» откачки денег у населения. В итоге не избежать ни обвала, ни нарастания социальной напряженности.
И в любом сценарии (при любом соотношении упомянутых тенденций) к марту-апрелю, а возможно даже и в феврале масштабный социально-экономический кризис неизбежен.
Что же сейчас происходит в социальной сфере?
Первое. Массовые сокращения. Причем, пока в неявном виде. То есть увольнения есть. Но массовыми их пока, назвать нельзя. Массовыми являются «скрытые сокращения» - вынужденные неоплачиваемые отпуска, сокращение рабочей недели с соответствующими сокращениями зарплат и т.п. явления.
Второе. Реальное сокращение зарплат. Путем отказа в премиях, замена гарантированного заработка различными выплатами «по итогам работы» (которые, как правило, оцениваются весьма посредственно) и т.п.
Третье. Проблемами с банками. Например, отказ в выдаче вкладов. Или еще большая подлость, односторонний пересмотр условий кредита. Закон это позволяет, если залог понизился в цене. Но те же квартиры в цене падают. Машины тоже дешевеют. И т.д. и т.п. В этой ситуации банк может потребовать или снизить сроки погашения кредитов, или повысить процент по кредитам, или вернуть обесценившийся залог.
Общая характеристика этого периода может быть сформулирована определением «замороженный кризис». Падение курса рубля, но не дефолт. Банковские проблемы, но не тотальный крах банковской системы. Затруднения с кредитами, ужесточение условий кредитования, но не полный отказ от кредитов. Увольнения, но в основном не «прямые», а через сокращения занятости формально не увольняемых. Увольняемым (во всяком случае, большинству из них) еще платят выходные пособия. Задержки зарплаты, но в основном на недели, а не на месяцы. И далеко не всем. Скорее меньшинству.
Подорожание продовольствия, но на первые десятки процентов (на 10%-30%), а не в разы.
В отличие от сталинского «жить стало легче, стало веселей» правильнее будет сказать «жить стало труднее, стало поскучней». А главное -бесперспективней.
Что при этом есть у правительства?
Первое. Экономические возможности властей. Они есть в виде резервов.
Второе. Политическая воля властей. Она есть. Увести в надежное место свои капиталы, завершить свои собственные дела можно только «в штатном режиме» при определенной социально-экономической стабильности.
Третье. Фактическое «предварительное», «мягкое» откачивание финансов у населения даст дополнительные средства для продления такой ситуации на какое-то время. Ибо в противном случае только правительственных резервов не хватило бы на столь продолжительный период. В то же время этот процесс достаточно мягкий, чтобы вызвать социальный взрыв. Причем взрыв, не демпфируемый властями.
Последний тезис необходимо пояснить. Острый этап кризиса уменьшает возможности властей противостоять тем негативным процессам которые назрели в обществе и выплескиваются наружу. Ибо денег не платят сначала военным, а потом и большей части работникам МВД.
Сейчас я слышал только об одном случае задержек зарплаты милиции в провинции. То есть, это пока исключение из правил. Но это тревожный сигнал. Следует в будущем ожидать усиления перечисленных тенденций. Все то же, только порезче.
В итоге весной следующего года можно уже ожидать акций социального протеста. Легальных, или не совсем легальных. Но, акций мирных (кстати недавно безработные рабочие в Алтайском крае пытались перекрыть федеральную трассу, когда МВД помешало этому, то они заявили, что объявляют голодовку).
К лету власть закончат «подводить итоги» (постараются, ибо осознают, что у них не хватит резервов тянуть воз дальше).
И тогда начнется следующий этап обострения. К тому времени, вероятно, будут приняты соответствующие законы (например, закон о необязательности выплат выходных пособий увольняемым). И проведены соответствующие орг. мероприятия (например, массовое акционирование федеральных унитарных государственных предприятий ФГУПов, которое уже началось).
Это даст возможность приступить к массовым увольнениям. Так, работодатели будут освобождены от больших расходов на сокращение. А бывшие работники госсектора будут увольняться массами в результате банкротства вновь образованных акционерных обществ.
Впрочем, это не единственные механизмы массовых увольнений. Приведено лишь ряд ярких примеров на этот счет.
То есть, крах социальной сферы, даже больше, социальной системы РФ будет налицо. Но, это еще не будет крахом системы жизнеобеспечения, крах социальной сферы не может не вызвать ответного протестного действия.Разумеется, более активным, чем весной. Но более детально этого спрогнозировать нельзя. Ибо очень многое будет зависеть от факторов субъективных, трудно прогнозируемых.
Например, от того, вызовет ли ситуация внутриэлитный раскол. Выльется ли этот раскол наружу. Будут ли участвовать в этом процессе заинтересованные стороны из вне. Не попытаются ли власти прибегнуть к внешнеполитическим авантюрам (разумеется, попытаются, и, более того, планируют, но вот будут ли у них для этого силы).Можно сказать «что-то», несомненно, будет. Масштаб этого «чего-то» спрогнозировать трудно.
Однако можно сказать, что, скорее всего это «что-то» все же существенно не поколеблет власть.


Этой зимой вполне возможны не социальные проблемы, а проблемы жизнеобеспечения.
Массовые неплатежи приведут к отключениям энергии и теплоснабжения. Причем, зачастую не по злой воле, а вследствие отсутствия регламентных работ летом из-за недостаточного финансирования.
Кроме того, весьма вероятны продовольственные проблемы.
Их причины – а) сокращение импорта из-за отсутствия средств на это, б) проблемы в агропромышленном комплексе из-за недостатка финансирования. Кроме того, вполне возможна (хотя отнюдь не обязательна) засуха летом 2009 года. Кризис жизнеобеспечения это не просто социальные проблемы. Власть во многом будет ФИЗИЧЕСКИ, ОБЪЕКТИВНО блокирована в реализации тех или иных своих решений. И вот это будет предкраховой ситуацией.
Как развернутся события дальше предсказать принципиально невозможно. Ибо то, что называется кризисом сейчас, строго говоря, с научной точки зрения еще не кризис. Да, можно говорить о кризисе, ибо так воспринимаются описанные события общественным сознанием. И даже всеми экспертами и политиками. Детали кризиса принципиально не прогнозируемы. Прогнозируем только его исход. Этим исходом будет крах РФ.
Как он произойдет, кто и как им воспользуется, пока также не прогнозируемо.В описанный период времени проявятся те проблемы, которые у многих в уме, но редко на языке- этнополитические и внешнеполитические.
И прежде, чем об этих проблемах поговорить, рассмотрим какова субъективная характеристика нынешней власти, какова ее стилистика. Ибо эта стилистика во многом будет определять реакции власти на кризисные явления, а, следовательно, в значительной степени и формы реализации кризиса.
В этом отношении очень важно заметить, что стилистику нынешней власти определяет Путин. Месяцы правления Медведева продемонстрировали что, вопреки многим прогнозам, он все же пока фигура декоративная. На этот счет есть много инсайдерской информации. Но, без всякого инсайда лучше всего это подтвердила война с Грузией. Если обратить внимание на роль Медведева во всем этом конфликте, и, особенно после его активной фазы, то обнаруживается что он выполнял функцию «оформителя результатов» конфликта.
Он отнюдь не руководил. Он «разруливал» ситуацию и утрясал с внешними контрагентами те проблемы, которые создали другие. Он был, по сути, «на подхвате». И это лучше всего подтверждает многочисленные сведения из элитных кругов РФ, что страной по-прежнему руководит Путин. А этнополитические осложнения кризисных явлений во многом зависят от действий властей, которые определяются стилем управления.
Стиль Путина это византийщина, в самом ее неприглядном виде. И это только обострит уже существующую этнополитическую ситуацию.
Впрочем, в обострении этнополитических проблем можно выделить два этапа. На первом этапе, главный удар кризиса примут (уже приняли) на себя гастарбайтеры из Средней Азии. Они сосредоточены в строительном бизнесе, который в наибольшей степени от кризиса пострадал. Массовые сокращения гастарбайтеров уже начались. Им невозможно ехать назад. Там их ждет полная нищета. Они не уезжают из России, сбиваются в некие подобия лагерей на окраинах крупных городов и ждут призрачных перспектив улучшения ситуации, но ее не будет. И эти гастарбайтеры станут самой криминогенной общностью в нынешней РФ. Стычки с ними коренного населения будут нарастать.
В условиях кризиса вполне возможны массовые беспорядки на этой почве.
Впрочем, период поздней осени-зимы не способствует социальной активности. И это смягчит проявления именно этого типа противостояния.
Представляется, что с весны проблема гастарбайтеров перейдет в хроническую фазу. Эта проблема будет осложнять все иные проявления кризиса. Но не будет ведущей силой этих проявлений. Можно с большой долей вероятности предположить, что социальные выступления будут также сопровождаться антикавказскими выступлениями. Вполне возможно возникновение объективных предпосылок для антикавказских погромов.
Пика данная тенденция достигнет в период весны 2010. Когда власть кризисом жизнеобеспечения будет блокирована в своих действиях.Проявление этих тенденций не обязательно может носить острый характер. Степень остроты будет зависеть от степени остроты кризиса в целом. И, разумеется, от субъективных предпосылок.
Просто очевидно, элементарно, логично, как угодно можно называть то, что Кремль попытается выйти из кризиса на пути военно-политических авантюр. И это тоже встраивается в логику правительственной (византийской) стилистики.
Речь идет о возможных попытках отторгнуть Крым от Украины. При этом, что весьма неожиданно, опираясь на крымских татар и молчаливую поддержку Турции. Подобная попытка сразу ломает все прогнозы в отношении развития кризиса. Ибо с этого момента развитие ситуации становится непредсказуемым, как при начале любой более или менее серьезной войны.
Можно порассуждать, когда и при какой ситуации эта попытка будет сделана. Она будет сделана пока, у РФ еще есть силы, и страна не погрузилась в кризис глубже определенного уровня. То есть не позднее осени 2009,зимы 2010.
С другой стороны, Украина не Грузия. И надо гораздо большую мотивацию, чтобы начать эту авантюру. Нет, не принять принципиальное решение (оно по некоторым сведениям принято), а начать вторжение непосредственно. Вот тут очень многое зависит от субъективного фактора и ситуации. Начиная от того, какова будет реакция США, чем закончится политический кризис в Украине, и, заканчивая тем, насколько информация о данной попытке будет распространена в украинских и мировых СМИ, и насколько внимательно она будет изучена.Пока представляется, что вероятность начала этой авантюры 50 на 50.
Большего спрогнозировать пока невозможно в принципе. Однако, дальнейшее рассмотрение развития кризиса необходимо проводить, исходя из предположения, что скандал будет, но вторжение все же не состоится.
Возможно, однако, что планы, о которых говорилось ранее, будут скорректированы. И авантюра РФ начнется не с Крыма, а вообще, будет предпринята иная авантюрная попытка в другом месте.
Это, однако, течения кризиса изменить не сможет. Ибо захват Крыма – самый эффектный из всех возможных ходов Кремля в этом направлении. Это единственная реальная возможность РФ переломить ход кризиса.
Остальные попытки кризис в итоге только усугубят.Это усугубление кризиса будет обусловлено следующими моментами.
Первое. Дополнительные расходы.
Второе. Отсутствие значительного морального внутриполитического эффекта (в Крыму его наличие на первых порах несомненно). Особенно это отсутствие эффекта станет заметно после осени-зимы 2009-2010, когда населению определенно будет наплевать на проявления «имперского величия», из-за материальных проблем.
Третье. Резкое усиление внешнеполитического давления на РФ. Которого пока, вопреки разговорам по существу нет.
Российское правительство ожидает, что подобно 1998-1999 гг. падение цен не затянется и на этом строит свою тактику противодействия кризису, которую
вкратце можно свести к "затыканию дыр". Что отличает падение цен 2008 и 1998 гг.? Основных отличий три:
- в 1998 г. экономики стран Запада росли, а сейчас находятся в
глубочайшем кризисе. Новый президент США, чтоб не нести ответственность за результаты провальной политики предшественника немедленно заявит, что США находятся в состоянии рецессии, что обрушит цены на нефть,
- сейчас заканчивается длительный, четвертьвековой цикл, экономического
роста в США, который сменится неглубоким провалом и длительным периодом знакомой по 1970-м годам стагфляции (с учетом влитой в последнее время центробанками ЕС, США и Японии ликвидности именно стагфляции - гибрида стагнации и высокой инфляции),
- падение цен 1998 года заканчивало 12-летний цикл низких цен на нефть,
падение цен 2008 года завершает 9-летний цикл высоких цен на нефть и все это
накладывается на окончание 25-летнего цикла роста в США, для которого
финансовый кризис является лишь одним из проявлений.
Иные надеются, что цены на нефть вытянет рост в Китае и Индии. Так вот - рост в этих странах в огромной степени является ростом замещения, когда завод в Китае открывается вместо закрытого завода в США и на балансе потребления ресурсов открытие завода в Китае почти не отражается.
Единственное что способно вытянуть нефть - это резкий рост внутреннего производства в Китае и автомобилизация этой страны. Но Китай изрядно
поиздержался на подготовку Олимпиады в Пекине, так что в ближайшие год-два существенного роста ориентированного на внутреннее потребление сектора в нем ждать не приходится. А автомобилизация - в руках китайского руководства и Саудовской Аравии.
И никакой Стабфонд, тем более изрядно подрастраченный в ходе борьбы
правительства России с кризисными явлениями этого года, не способен в течение указанных выше 7-10 лет обеспечивать существование России на должном уровне. Просто потому что в России, в отличие от 4-миллионной Норвегии, живет 140 миллионов жителей.

Выводом должно стать следующее:
- путинское правительство поступило, безусловно, на порядок умнее своих
советских предшественников, тупо проевших огромные поступления от экспорта подорожавшей в разы нефти (период 1973-1985гг.), накопив огромный финансовый резерв, но поскольку в России живет 140 миллионов жителей, как уже говорилось ранее, а за долгими периодами высоких цен на нефть следуют долгие периоды низких цен на нефть никакой финансовый резерв Россию не спасет.
- и потому в следующий раз, когда нас постигнет новый виток роста цен
на нефть, надо не проедать поступления и даже не создавать огромные
финансовые резервы, а, повышая налогообложение нефтяной и газовой отраслей, снижать налогообложение несырьевого сектора российской экономики, имея в виду что только снятие экономики России с "нефтяной иглы" навсегда застрахует нас от повторения кризисов 1986, 1998, 2008 года.